Accueil Comparaison GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs AMD Radeon Pro V520

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs AMD Radeon Pro V520

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP et 8GB VRAM Radeon Pro V520 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 225W)
AMD Radeon Pro V520 Avantages de
Horloge Boost1600MHz
Plus de VRAM (8GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 2.288GB/s)
2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
déc. 2020
Voodoo4-2
Génération
Radeon Pro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 4x
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1000 MHz
-
Horloge Boost
1600 MHz
143 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

16MB
Taille de Mémoire
8GB
DDR
Type de Mémoire
HBM2
64bit
Bus de Mémoire
2048bit
2.288GB/s
Bande Passante
512.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
36
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
2304
2
TMUs
144
2
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-

Performance théorique

286.0 MPixel/s
Taux de Pixel
102.4 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Taux de Texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (demi)
14.75 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
7.373 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
460.8 GFLOPS

Conception de carte

15W
TDP
225W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x DVI 1x VGA
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

VSA-101
Nom du GPU
Navi 12
Daytona (355-0025-221)
Variante de GPU
Navi 12
Voodoo Scalable
Architecture
RDNA 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
180 nm
Taille de processus
7 nm
0.014 milliard
Transistors
Inconnu
112 mm²
Taille de Die
Inconnu

Fonctions graphiques

6.0
DirectX
12 (12_1)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
-
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité