Accueil Comparaison GPU 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs AMD Radeon R5 340X OEM

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs AMD Radeon R5 340X OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP et 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 65W)
AMD Radeon R5 340X OEM Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (16.00GB/s vs 2.288GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

Inconnu
Date de sortie
mai 2015
Voodoo4-2
Génération
Pirate Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
AGP 4x
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
143 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

16MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
2.288GB/s
Bande Passante
16.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
384
2
TMUs
24
2
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

286.0 MPixel/s
Taux de Pixel
7.200 GPixel/s
286.0 MTexel/s
Taux de Texture
21.60 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
43.20 GFLOPS

Conception de carte

15W
TDP
65W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x VGA
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

VSA-101
Nom du GPU
Oland
Daytona (355-0025-221)
Variante de GPU
Oland XT (215-0837000)
Voodoo Scalable
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
180 nm
Taille de processus
28 nm
0.014 milliard
Transistors
0.95 milliard
112 mm²
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

6.0
DirectX
12 (11_1)
1.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
-
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité