Accueil Comparaison de SoC pour mobiles et tablettes MediaTek Dimensity 6300 vs Samsung Exynos 7870

MediaTek Dimensity 6300 vs Samsung Exynos 7870

Nous avons comparé deux versions de téléphone SoC : 8 cœurs 2400MHz MediaTek Dimensity 6300 vs. 8 cœurs 1600MHz Samsung Exynos 7870 . Vous découvrirez quel processeur performe mieux dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie, et plus encore.

Principales Différences

MediaTek Dimensity 6300 Avantages
Supérieur Fréquence (2400MHz vs 1600MHz)
Processus de fabrication plus moderne (6nm vs 14nm)
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois

Score

Test de performance

AnTuTu 10
MediaTek Dimensity 6300 +206%
447617
Samsung Exynos 7870
146176
VS

CPU

2x 2.4 GHz – Cortex-A76
6x 2 GHz – Cortex-A55
Architecture
8x 1.6 GHz – Cortex-A53
2400 MHz
Fréquence
1600 MHz
8
Cœurs
8
6 nm
Processus
14 nm
-
Nombre de transistors
2
-
TDP
3 W
TSMC
Fabrication
Samsung

Graphiques

Mali-G57 MP2
Nom du GPU
Mali-T830 MP1
-
Fréquence GPU
700 MHz
2
Unités d'exécution
1
64
Unités de shader
16
12
Taille maximale
4
-
FLOPS
0.0224 TFLOPS
1.3
Version Vulkan
1.0
2.0
Version OpenCL
1.2
-
Version de DirectX
11

Mémoire

LPDDR4X
Type de mémoire
LPDDR3
2133 MHz
Fréquence de la mémoire
933 MHz
2x 16 Bit
Bus
1x 32 Bit
17.07 Gbit/s
Bande passante maximale
-

AI

Yes
NPU
No

Multimedia (ISP)

Yes
Processeur neuronal (NPU)
No
UFS 2.2
Type de stockage
eMMC 5.1
2520 x 1080
Résolution maximale de l'écran
1920 x 1200
1x 108MP, 2x 16MP
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 16MP, 2x 8MP
2K at 30FPS
Capture vidéo
1K at 60FPS
2K at 30FPS
Lecture vidéo
1080p at 60FPS
H.264, H.265, VP9
Codecs vidéo
H.264, H.265, VP8
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codecs audio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Connectivité

-
Support 4G
LTE Cat. 6
Yes
Support 5G
No
Up to 3300 Mbps
Vitesse de téléchargement
Up to 300 Mbps
-
Vitesse de téléchargement
Up to 50 Mbps
5
Wi-Fi
5
5.2
Bluetooth
4.1
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Info

avr. 2024
Annoncé
févr. 2016
Mid range
Classe
Low end

Comparaison de SoC connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité