Accueil Comparaison de SoC pour mobiles et tablettes Quadro K1200 vs Quadro FX 470

Quadro K1200 vs Quadro FX 470

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro K1200 et 0System Shared VRAM Quadro FX 470 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Principales Différences

Quadro K1200 Avantages
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1124MHz
496 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 470 Avantages
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 45W)

Score

Test de performance

FP32 (flottant)
Quadro K1200 +2457%
1151
Quadro FX 470
45
VS

Carte graphique

janv. 2015
Date de sortie
sept. 2007
Quadro
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCI

Vitesses d'horloge

1058 MHz
Horloge de base
-
1124 MHz
Horloge Boost
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
System Shared
GDDR5
Type de Mémoire
System Shared
128bit
Bus de Mémoire
System Shared
80.00GB/s
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

-
Nombre de SM
1
512
Unités d'Ombrage
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-

Performance théorique

17.98 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Taux de Texture
4.640 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (flottant)
44.80 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

45W
TDP
38W
200 W
Alimentation suggérée
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM107
Nom du GPU
C79
GM107-860-A2
Variante de GPU
-
Maxwell
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
-
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.87 milliard
Transistors
0.314 milliard
148 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaison de SoC connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité