Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 636

VS

Samsung Exynos 2200 Qualcomm Snapdragon 636

Nous avons comparé deux versions de téléphone SoC : 8 cœurs 2800MHz Samsung Exynos 2200 vs. 8 cœurs 1800MHz Qualcomm Snapdragon 636 . Vous découvrirez quel processeur performe mieux dans les tests de référence, les spécifications clés, la consommation d'énergie, et plus encore.

Principales Différences

Samsung Exynos 2200 Avantages

Meilleure performance de la carte graphique FLOPS (3.1104 TFLOPS vs 0.1843 TFLOPS )

Bande passante mémoire plus élevée (51.2GB/s vs 5.3GB/s)

Supérieur Fréquence (2800MHz vs 1800MHz)

Processus de fabrication plus moderne (4nm vs 14nm)

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois

Qualcomm Snapdragon 636 Avantages

TDP inférieur (5W vs 7W)

Score

Test de performance

AnTuTu 10

Samsung Exynos 2200 +317%

920435

Qualcomm Snapdragon 636

220696

Geekbench 6 Noyau Unique

Samsung Exynos 2200 +440%

1594

Qualcomm Snapdragon 636

295

Geekbench 6 Multi Core

Samsung Exynos 2200 +238%

3685

Qualcomm Snapdragon 636

1088

FP32 (flottant)

Samsung Exynos 2200 +1590%

3110

Qualcomm Snapdragon 636

184

Samsung Exynos 2200

VS

Qualcomm Snapdragon 636

CPU

1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510

Architecture

4x 1.8 GHz – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.6 GHz – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)

2800 MHz

Fréquence

1800 MHz

8

Cœurs

8

4 nm

Processus

14 nm

-

Nombre de transistors

2

7 W

TDP

5 W

Samsung

Fabrication

Samsung

Graphiques

Samsung Xclipse 920

Nom du GPU

Adreno 509

810 MHz

Fréquence GPU

720 MHz

3

Unités d'exécution

1

640

Unités de shader

128

24

Taille maximale

8

3.1104 TFLOPS

FLOPS

0.1843 TFLOPS

1.1

Version Vulkan

1.0

2.0

Version OpenCL

2.0

12

Version de DirectX

11

Mémoire

LPDDR5

Type de mémoire

LPDDR4

3200 MHz

Fréquence de la mémoire

1333 MHz

4x 16 Bit

Bus

2x 16 Bit

51.2 Gbit/s

Bande passante maximale

5.3 Gbit/s

AI

Yes

NPU

Hexagon 680

Multimedia (ISP)

Yes

Processeur neuronal (NPU)

Hexagon 680

UFS 3.1

Type de stockage

eMMC 5.1, UFS 2.1

3840 x 2160

Résolution maximale de l'écran

1900 x 1200

1x 200MP

Résolution maximale de l'appareil photo

1x 24MP, 2x 16MP

8K at 30FPS, 4K at 120FPS

Capture vidéo

4K at 30FPS

8K at 60FPS, 4K at 240FPS

Lecture vidéo

4K at 30FPS

H.264, H.265, AV1, VP9

Codecs vidéo

H.264, H.265, VP8, VP9

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Codecs audio

AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Exynos 5300

Modem

X12

Connectivité

LTE Cat. 24

Support 4G

LTE Cat. 13

Yes

Support 5G

No

Up to 7350 Mbps

Vitesse de téléchargement

Up to 600 Mbps

Up to 3670 Mbps

Vitesse de téléchargement

Up to 150 Mbps

6

Wi-Fi

5

5.2

Bluetooth

5.0

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS

Info

janv. 2022

Annoncé

oct. 2017

Flagship

Classe

Mid range

S5E9925

Numéro de modèle

SDM636

Samsung Exynos 2200

Page officielle

Qualcomm Snapdragon 636

Comparaison de SoC connexes

1

Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3

2

Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 1380

3

Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 1480

4

Samsung Exynos 2200 vs Samsung Exynos 2400

5

Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1

6

Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2

7

Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1

8

MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 2200

9

Samsung Exynos 2200 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 4

10

Samsung Exynos 2200 vs MediaTek Dimensity 8200