Intel Arc A750 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

Intel Arc A750

AMD Radeon R9 Nano

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：8GB显存的 Arc A750 与 4GB显存的 Radeon R9 Nano 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arc A750 的优势

发布时间晚7年2个月

最大睿频2400MHz

更大的显存 (8GB 与 4GB)

AMD Radeon R9 Nano 的优势

多出512个渲染核心

更低的TDP功耗 (175W 与 225W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arc A750 +109%

17.2 TFLOPS

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A750 +169%

12425

Radeon R9 Nano

4607

古墓丽影暗影 2160p

Arc A750 +42%

40

Radeon R9 Nano

28

古墓丽影暗影 1440p

Arc A750 +25%

75

Radeon R9 Nano

60

古墓丽影暗影 1080p

Arc A750 +33%

100

Radeon R9 Nano

75

Arc A750

VS

Radeon R9 Nano

基本信息

2022年10月

发布日期

2015年8月

Alchemist(Arc 7)

产品系列

Pirate Islands

桌面

类型

桌面

PCIe 4.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

2050 MHz

基础频率

-

2400 MHz

最大睿频

-

2000 MHz

显存频率

500 MHz

显存

8GB

显存容量

4GB

GDDR6

显存类型

HBM

256bit

显存位宽

4096bit

512.0GB/s

显存带宽

512.0GB/s

渲染规格

-

计算单元数

64

-

3584

流处理器数量

4096

224

纹理单元

256

112

光栅单元

64

448

张量核心

-

28

光追核心

-

一级缓存

16 KB (per CU)

16 MB

二级缓存

2 MB

-

理论性能

268.8 GPixel/s

像素填充率

64.00 GPixel/s

537.6 GTexel/s

纹理填充率

256.0 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16性能

8.192 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32性能

8.192 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64性能

512.0 GFLOPS

板卡设计

225W

功耗

175W

550 W

建议电源功率

450 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

输出接口

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

电源接口

1x 8-pin

图形处理器

DG2-512

GPU型号

Fiji

ACM-G10

GPU规格

Fiji XT CA (215-0862120)

Generation 12.7

架构

GCN 3.0

TSMC

芯片厂

TSMC

6 nm

芯片工艺

28 nm

217亿

晶体管数量

89亿

406mm²

芯片面积

596mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

Shader Model

6.3

Intel Arc A750 vs AMD Radeon R9 Nano

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关GPU对比