Intel Arc A750 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

Intel Arc A750

AMD Radeon R9 Nano

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU：8GB顯存的 Arc A750 與 4GB顯存的 Radeon R9 Nano 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

Intel Arc A750 的優勢

發布時間晚 7 年2 個月

最大睿頻2400MHz

更大的顯存 (8GB vs 4GB)

AMD Radeon R9 Nano 的優勢

多出512個渲染核心

更低的TDP功耗(175W vs 225W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Arc A750 +109%

17.2 TFLOPS

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A750 +169%

12425

Radeon R9 Nano

4607

古墓奇兵：暗影 2160p

Arc A750 +42%

40

Radeon R9 Nano

28

古墓奇兵：暗影 1440p

Arc A750 +25%

75

Radeon R9 Nano

60

古墓奇兵：暗影 1080p

Arc A750 +33%

100

Radeon R9 Nano

75

Arc A750

VS

Radeon R9 Nano

基本信息

2022年10月

發佈日期

2015年8月

Alchemist(Arc 7)

產品系列

Pirate Islands

桌面

類型

桌面

PCIe 4.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

2050 MHz

基礎頻率

-

2400 MHz

最大睿頻

-

2000 MHz

顯存頻率

500 MHz

顯存

8GB

顯存容量

4GB

GDDR6

顯存類型

HBM

256bit

顯存位寬

4096bit

512.0GB/s

顯存帶寬

512.0GB/s

渲染規格

-

計算單元

64

-

3584

流處理器數量

4096

224

紋理單元

256

112

光柵單元

64

448

張量核心

-

28

光追核心

-

一級緩存

16 KB (per CU)

16 MB

二級緩存

2 MB

-

理論性能

268.8 GPixel/s

像素填充率

64.00 GPixel/s

537.6 GTexel/s

紋理填充率

256.0 GTexel/s

34.41 TFLOPS

FP16性能

8.192 TFLOPS

17.20 TFLOPS

FP32性能

8.192 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP64性能

512.0 GFLOPS

主機板設計

225W

功率消耗

175W

550 W

建議電源功率

450 W

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

輸出介面

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源接口

1x 8-pin

圖形處理器

DG2-512

GPU型號

Fiji

ACM-G10

GPU規格

Fiji XT CA (215-0862120)

Generation 12.7

架構

GCN 3.0

TSMC

晶片廠

TSMC

6 nm

晶片工藝

28 nm

217 億

晶體管數量

89 億

406 mm²

晶片面積

596 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

6.6

Shader Model

6.3

Intel Arc A750 vs AMD Radeon R9 Nano

主要差異

評分

基準測試

基本信息

時鐘速度

顯存

渲染規格

理論性能

主機板設計

圖形處理器

圖形特性

相關GPU比較