首页 GPU对比 Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 4000

我们比较了两个定位专业市场的GPU:16GB显存的 Arctic Sound 2T 与 8GB显存的 Quadro RTX 4000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound 2T 的优势
发布时间晚2年2个月
更大的显存 (16GB 与 8GB)
更大的显存带宽 (1229GB/s 与 416.0GB/s)
多出5376个渲染核心
NVIDIA Quadro RTX 4000 的优势
最大睿频1545MHz
更低的TDP功耗 (160W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Arctic Sound 2T +94%
13.82 TFLOPS
Quadro RTX 4000
7.119 TFLOPS
VS

基本信息

2021年1月
发布日期
2018年11月
Xe Graphics
产品系列
Quadro
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

-
基础频率
1005 MHz
-
最大睿频
1545 MHz
1200 MHz
显存频率
1625 MHz

显存

16GB
显存容量
8GB
HBM2e
显存类型
GDDR6
4096bit
显存位宽
256bit
1229GB/s
显存带宽
416.0GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
36
-
计算单元数
-
7680
流处理器数量
2304
240
纹理单元
144
120
光栅单元
64
-
张量核心
288
-
光追核心
36
-
一级缓存
64 KB (per SM)
8 MB
二级缓存
4 MB

理论性能

108.0 GPixel/s
像素填充率
98.88 GPixel/s
216.0 GTexel/s
纹理填充率
222.5 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16性能
14.24 TFLOPS
13.82 TFLOPS
FP32性能
7.119 TFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64性能
222.5 GFLOPS

图形处理器

Arctic Sound
GPU型号
TU104
-
GPU规格
TU104-850-A1
Generation 12.5
架构
Turing
Intel
芯片厂
TSMC
10 nm
芯片工艺
12 nm
80亿
晶体管数量
136亿
190mm²
芯片面积
545mm²

板卡设计

500W
功耗
160W
900 W
建议电源功率
450 W
No outputs
输出接口
3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C
None
电源接口
1x 8-pin

图形特性

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.5
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策