NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD FirePro W7000

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

AMD FirePro W7000

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：16GB显存的 CMP 100HX 210 与 4GB显存的 FirePro W7000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA CMP 100HX-210 的优势

发布时间晚7年7个月

最大睿频1147MHz

更大的显存 (16GB 与 4GB)

更大的显存带宽 (829.4GB/s 与 153.6GB/s)

多出3840个渲染核心

AMD FirePro W7000 的优势

更低的TDP功耗 (150W 与 250W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

CMP 100HX 210 +383%

11.75 TFLOPS

FirePro W7000

2.432 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

FirePro W7000

基本信息

2020年1月

发布日期

2012年6月

Mining GPUs

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

555 MHz

基础频率

-

1147 MHz

最大睿频

-

810 MHz

显存频率

1200 MHz

显存

16GB

显存容量

4GB

HBM2

显存类型

GDDR5

4096bit

显存位宽

256bit

829.4GB/s

显存带宽

153.6GB/s

渲染规格

-

计算单元数

20

80

GPU大核数量

-

5120

流处理器数量

1280

320

纹理单元

80

128

光栅单元

32

640

张量核心

-

96 KB (per SM)

一级缓存

16 KB (per CU)

6 MB

二级缓存

512 KB

-

理论性能

146.8 GPixel/s

像素填充率

30.40 GPixel/s

367.0 GTexel/s

纹理填充率

76.00 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16性能

-

11.75 TFLOPS

FP32性能

2.432 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64性能

152.0 GFLOPS

板卡设计

250W

功耗

150W

600 W

建议电源功率

450 W

No outputs

输出接口

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

电源接口

1x 6-pin

图形处理器

GV100

GPU型号

Pitcairn

-

GPU规格

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Volta

架构

GCN 1.0

TSMC

芯片厂

TSMC

12 nm

芯片工艺

28 nm

211亿

晶体管数量

28亿

815mm²

芯片面积

212mm²

图形特性

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.0

CUDA

-

6.7

Shader Model

5.1

相关GPU对比

1

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

2

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA TITAN Ada

4

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 560

5

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

6

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

7

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro V3900

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro WX 5100