ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon R7 450 OEM

VS

ATI FirePro V7900 SDI

AMD Radeon R7 450 OEM

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 FirePro V7900 SDI 与 2GB显存的 Radeon R7 450 OEM 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

ATI FirePro V7900 SDI 的优势

更大的显存带宽 (160.0GB/s 与 72.00GB/s)

多出768个渲染核心

AMD Radeon R7 450 OEM 的优势

发布时间晚5年1个月

更低的TDP功耗 (65W 与 150W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

FirePro V7900 SDI +95%

1.856 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

FirePro V7900 SDI

VS

Radeon R7 450 OEM

基本信息

2011年5月

发布日期

2016年6月

FirePro

产品系列

Arctic Islands

桌面

类型

桌面

PCIe 2.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

-

1250 MHz

显存频率

1125 MHz

显存

2GB

显存容量

2GB

GDDR5

显存类型

GDDR5

256bit

显存位宽

128bit

160.0GB/s

显存带宽

72.00GB/s

渲染规格

20

计算单元数

8

-

1280

流处理器数量

512

80

纹理单元

32

光栅单元

16

-

8 KB (per CU)

一级缓存

16 KB (per CU)

512 KB

二级缓存

256 KB

-

理论性能

23.20 GPixel/s

像素填充率

14.80 GPixel/s

58.00 GTexel/s

纹理填充率

29.60 GTexel/s

-

1.856 TFLOPS

FP32性能

947.2 GFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64性能

59.20 GFLOPS

板卡设计

150W

功耗

65W

450 W

建议电源功率

250 W

4x SDI

输出接口

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

电源接口

None

图形处理器

Cayman

GPU型号

Cape Verde

Cayman PRO GL

GPU规格

Cape Verde PRO2

TeraScale 3

架构

GCN 1.0

TSMC

芯片厂

TSMC

40 nm

芯片工艺

28 nm

26.4亿

晶体管数量

15亿

389mm²

芯片面积

123mm²

图形特性

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

-

5.0

Shader Model

6.5 (5.1)

相关GPU对比

1

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

2

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI FirePro V8700 Duo

3

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon Pro 5500 XT

4

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon Pro WX 3200

5

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce 9500 GT

6

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

7

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon X800 GTO AGP

8

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

9

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce 8600 GT

10

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512