ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon R7 450 OEM

VS

ATI FirePro V7900 SDI

AMD Radeon R7 450 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro V7900 SDI と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V7900 SDI の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

リリースが5年と 1 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (65W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V7900 SDI +95%

1.856 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

FirePro V7900 SDI

VS

Radeon R7 450 OEM

グラフィックスカード

2011年5月

リリース日

2016年6月

FirePro

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

8

-

1280

シェーディングユニット

512

80

TMU

32

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

23.20 GPixel/s

ピクセルレート

14.80 GPixel/s

58.00 GTexel/s

テクスチャレート

29.60 GTexel/s

-

1.856 TFLOPS

FP32 (単精度)

947.2 GFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.20 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

250 W

4x SDI

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cayman

GPU名

Cape Verde

Cayman PRO GL

GPUバリアント

Cape Verde PRO2

TeraScale 3

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

26.4 億

トランジスタ

15 億

389 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

-

5.0

シェーダモデル

6.5 (5.1)