ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

ATI FirePro V8800

AMD Radeon R9 255 OEM

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 FirePro V8800 与 2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

ATI FirePro V8800 的优势

更大的显存带宽 (147.2GB/s 与 73.60GB/s)

多出1088个渲染核心

AMD Radeon R9 255 OEM 的优势

发布时间晚3年8个月

最大睿频930MHz

更低的TDP功耗 (65W 与 208W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

FirePro V8800 +177%

2.64 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro V8800

VS

Radeon R9 255 OEM

基本信息

2010年4月

发布日期

2013年12月

FirePro

产品系列

Volcanic Islands

桌面

类型

桌面

PCIe 2.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

-

基础频率

900 MHz

-

最大睿频

930 MHz

1150 MHz

显存频率

1150 MHz

显存

2GB

显存容量

2GB

GDDR5

显存类型

GDDR5

256bit

显存位宽

128bit

147.2GB/s

显存带宽

73.60GB/s

渲染规格

20

计算单元数

8

-

1600

流处理器数量

512

80

纹理单元

32

光栅单元

16

-

8 KB (per CU)

一级缓存

16 KB (per CU)

512 KB

二级缓存

256 KB

-

理论性能

26.40 GPixel/s

像素填充率

14.88 GPixel/s

66.00 GTexel/s

纹理填充率

29.76 GTexel/s

-

2.640 TFLOPS

FP32性能

952.3 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64性能

59.52 GFLOPS

板卡设计

208W

功耗

65W

550 W

建议电源功率

250 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

输出接口

No outputs

2x 6-pin

电源接口

1x 6-pin

图形处理器

Cypress

GPU型号

Cape Verde

Cypress XT GL

GPU规格

Cape Verde PRX

TeraScale 2

架构

GCN 1.0

TSMC

芯片厂

TSMC

40 nm

芯片工艺

28 nm

21.54亿

晶体管数量

15亿

334mm²

芯片面积

123mm²

图形特性

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

Shader Model

5.1

相关GPU对比

1

ATI FirePro V8800 vs AMD FirePro S9300 X2

2

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon HD 8870 OEM

3

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 4570

4

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon RX 580 OEM

5

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 465

6

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon HD 6450 OEM

7

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 2900 GT

8

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon R9 260 OEM

9

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

10

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon HD 6570 OEM