Laman Utama Perbandingan GPU ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon R9 255 OEM

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FirePro V8800 dan 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

ATI FirePro V8800 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (147.2GB/s berbanding 73.60GB/s)
1088 inti pemprosesan tambahan
AMD Radeon R9 255 OEM Kelebihan
Dikeluarkan lewat 3 tahun dan 8 bulan
Jam Peningkatan930MHz
TDP yang lebih rendah (65W vs 208W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro V8800 +177%
2.64 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Apr 2010
Tarikh Keluaran
Dis 2013
FirePro
Generasi
Volcanic Islands
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
930 MHz
1150 MHz
Jam Memori
1150 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
128bit
147.2GB/s
Lebar Jalur
73.60GB/s

Konfigurasi Render

20
Unit Pengiraan
8
-
-
-
1600
Unit Shading
512
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
14.88 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
29.76 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (apung)
952.3 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
59.52 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

208W
TDP
65W
550 W
PSU Dicadangkan
250 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Output
No outputs
2x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

Cypress
Nama GPU
Cape Verde
Cypress XT GL
Varian GPU
Cape Verde PRX
TeraScale 2
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
28 nm
2.154 bilion
Transistor
1.5 bilion
334 mm²
Saiz Die
123 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi