首页 GPU对比 AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon Pro Vega 16

AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon Pro Vega 16

我们比较了两个定位移动平台的GPU:2GB显存的 FirePro W4190M 与 4GB显存的 Radeon Pro Vega 16 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon Pro Vega 16 的优势
发布时间晚3年
最大睿频提高32% (1190MHz 与 900MHz)
更大的显存 (4GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (307.2GB/s 与 64.00GB/s)
多出640个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
Radeon Pro Vega 16 +252%
2.437 TFLOPS
VS

基本信息

2015年11月
发布日期
2018年11月
FirePro Mobile
产品系列
Radeon Pro Mac
移动
类型
移动
PCIe 3.0 x8
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

825 MHz
基础频率
815 MHz
900 MHz
最大睿频
1190 MHz
1000 MHz
显存频率
1200 MHz

显存

2GB
显存容量
4GB
GDDR5
显存类型
HBM2
128bit
显存位宽
1024bit
64.00GB/s
显存带宽
307.2GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
-
6
计算单元数
16
384
流处理器数量
1024
24
纹理单元
64
8
光栅单元
32
-
张量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
256 KB
二级缓存
1024 KB

理论性能

7.200 GPixel/s
像素填充率
38.08 GPixel/s
21.60 GTexel/s
纹理填充率
76.16 GTexel/s
-
FP16性能
4.874 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32性能
2.437 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64性能
152.3 GFLOPS

图形处理器

Opal
GPU型号
Vega 12
-
GPU规格
Vega 12 XLA
GCN 1.0
架构
GCN 5.0
TSMC
芯片厂
GlobalFoundries
28 nm
芯片工艺
14 nm
9.5亿
晶体管数量
未知
77mm²
芯片面积
未知

板卡设计

未知
功耗
75W
-
建议电源功率
-
Portable Device Dependent
输出接口
No outputs
None
电源接口
-

图形特性

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
Shader Model
6.3

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策