AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon Pro Vega 16

VS

AMD FirePro W4190M AMD Radeon Pro Vega 16

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro W4190M과 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16

주요 차이점

AMD Radeon Pro Vega 16 의 장점

출시 3년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 32% 증가했습니다. (1190MHz 대 900MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (307.2GB/s 대 64.00GB/s)

640 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W4190M

0.691 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16 +252%

2.437 TFLOPS

FirePro W4190M

VS

Radeon Pro Vega 16

그래픽 카드

2015년11월

출시일

2018년11월

FirePro Mobile

세대

Radeon Pro Mac

모바일

유형

모바일

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

825 MHz

기본 클럭

815 MHz

900 MHz

부스트 클럭

1190 MHz

1000 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2

128bit

메모리 버스

1024bit

64.00GB/s

대역폭

307.2GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

6

컴퓨트 유닛

16

384

새딩 유닛

1024

24

텍스처 매핑 유닛

64

8

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

1024 KB

이론적 성능

7.200 GPixel/s

픽셀 속도

38.08 GPixel/s

21.60 GTexel/s

텍스처 속도

76.16 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

4.874 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.437 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

152.3 GFLOPS

그래픽 프로세서

Opal

GPU 이름

Vega 12

-

GPU 변형

Vega 12 XLA

GCN 1.0

아키텍처

GCN 5.0

TSMC

파운드리

GlobalFoundries

28 nm

제조 공정 크기

14 nm

9.5 억

트랜지스터

알 수 없음

77 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

알 수 없음

TDP

75W

-

권장 전원 공급 장치

-

Portable Device Dependent

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5 (5.1)

쉐이더 모델

6.3

AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon Pro Vega 16

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스