首页 GPU对比 AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R7 250XE

AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R7 250XE

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:2GB显存的 FireStream 9170 与 1024MB显存的 Radeon R7 250XE 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD FireStream 9170 的优势
更大的显存 (2GB 与 1024GB)
AMD Radeon R7 250XE 的优势
发布时间晚6年9个月
更大的显存带宽 (72.00GB/s 与 51.33GB/s)
多出320个渲染核心
更低的TDP功耗 (80W 与 105W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Radeon R7 250XE +121%
1.101 TFLOPS
VS

基本信息

2007年11月
发布日期
2014年8月
FireStream
产品系列
Volcanic Islands
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

-
-
-
-
-
-
802 MHz
显存频率
1125 MHz

显存

2GB
显存容量
1024MB
GDDR3
显存类型
GDDR5
256bit
显存位宽
128bit
51.33GB/s
显存带宽
72.00GB/s

渲染规格

4
计算单元数
10
-
-
-
320
流处理器数量
640
16
纹理单元
40
16
光栅单元
16
-
-
-
-
-
-
-
一级缓存
16 KB (per CU)
256 KB
二级缓存
256 KB
-
-
-

理论性能

12.43 GPixel/s
像素填充率
13.76 GPixel/s
12.43 GTexel/s
纹理填充率
34.40 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32性能
1101 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64性能
68.80 GFLOPS

板卡设计

105W
功耗
80W
300 W
建议电源功率
250 W
2x DVI 1x S-Video
输出接口
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin
电源接口
None

图形处理器

RV670
GPU型号
Cape Verde
-
GPU规格
Cape Verde XT
TeraScale
架构
GCN 1.0
TSMC
芯片厂
TSMC
55 nm
芯片工艺
28 nm
6.66亿
晶体管数量
15亿
192mm²
芯片面积
123mm²

图形特性

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策