首頁 GPU比較 AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R7 250XE

AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R7 250XE

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:2GB顯存的 FireStream 9170 與 1024MB顯存的 Radeon R7 250XE 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD FireStream 9170 的優勢
更大的顯存 (2GB vs 1024GB)
AMD Radeon R7 250XE 的優勢
發布時間晚 6 年9 個月
更大的顯存頻寬 (72.00GB/s vs 51.33GB/s)
多出320個渲染核心
更低的TDP功耗(80W vs 105W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Radeon R7 250XE +121%
1.101 TFLOPS
VS

基本信息

2007年11月
發佈日期
2014年8月
FireStream
產品系列
Volcanic Islands
桌面
類型
桌面
PCIe 2.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-
-
-
-
-
-
802 MHz
顯存頻率
1125 MHz

顯存

2GB
顯存容量
1024MB
GDDR3
顯存類型
GDDR5
256bit
顯存位寬
128bit
51.33GB/s
顯存帶寬
72.00GB/s

渲染規格

4
計算單元
10
-
-
-
320
流處理器數量
640
16
紋理單元
40
16
光柵單元
16
-
-
-
-
-
-
-
一級緩存
16 KB (per CU)
256 KB
二級緩存
256 KB
-
-
-

理論性能

12.43 GPixel/s
像素填充率
13.76 GPixel/s
12.43 GTexel/s
紋理填充率
34.40 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32性能
1101 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64性能
68.80 GFLOPS

主機板設計

105W
功率消耗
80W
300 W
建議電源功率
250 W
2x DVI 1x S-Video
輸出介面
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin
電源接口
None

圖形處理器

RV670
GPU型號
Cape Verde
-
GPU規格
Cape Verde XT
TeraScale
架構
GCN 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
55 nm
晶片工藝
28 nm
6.66 億
晶體管數量
15 億
192 mm²
晶片面積
123 mm²

圖形特性

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策