首页 GPU对比 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:4GB显存的 GeForce GTX 1650 TU106 与 16GB显存的 Radeon RX 7900 GRE 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 的优势
更低的TDP功耗 (90W 与 260W)
AMD Radeon RX 7900 GRE 的优势
发布时间晚3年1个月
最大睿频提高41% (2245MHz 与 1590MHz)
更大的显存 (16GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (576.0GB/s 与 192.0GB/s)
多出4224个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
GeForce GTX 1650 TU106
2.849 TFLOPS
Radeon RX 7900 GRE +1513%
45.98 TFLOPS
VS

基本信息

2020年6月
发布日期
2023年7月
GeForce 16
产品系列
Navi III
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

1410 MHz
基础频率
1287 MHz
1590 MHz
最大睿频
2245 MHz
1500 MHz
显存频率
2250 MHz

显存

4GB
显存容量
16GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
128bit
显存位宽
256bit
192.0GB/s
显存带宽
576.0GB/s

渲染规格

-
计算单元数
80
14
GPU大核数量
-
896
流处理器数量
5120
56
纹理单元
320
32
光栅单元
160
-
-
-
-
光追核心
80
64 KB (per SM)
一级缓存
256 KB per Array
1024 KB
二级缓存
6 MB
-
三级缓存
64 MB

理论性能

50.88 GPixel/s
像素填充率
359.2 GPixel/s
89.04 GTexel/s
纹理填充率
718.4 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16性能
91.96 TFLOPS
2.849 TFLOPS
FP32性能
45.98 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64性能
1437 GFLOPS

板卡设计

90W
功耗
260W
250 W
建议电源功率
600 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
输出接口
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
1x 6-pin
电源接口
2x 8-pin

图形处理器

TU106
GPU型号
Navi 31
TU106-125-KAB-A1
GPU规格
Navi 31 XL (215-145000206)
Turing
架构
RDNA 3.0
TSMC
芯片厂
TSMC
12 nm
芯片工艺
5 nm
108亿
晶体管数量
577亿
445mm²
芯片面积
529mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策