首页 GPU对比 NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R9 280X2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon R9 280X2

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:4GB显存的 GeForce GTX 1650 TU116 与 3GB显存的 Radeon R9 280X2 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 的优势
最大睿频提高59% (1590MHz 与 1000MHz)
更大的显存 (4GB 与 3GB)
更低的TDP功耗 (80W 与 375W)
AMD Radeon R9 280X2 的优势
更大的显存带宽 (288.0GB/s 与 192.0GB/s)
多出1152个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
GeForce GTX 1650 TU116
2.849 TFLOPS
Radeon R9 280X2 +43%
4.096 TFLOPS
VS

基本信息

2020年7月
发布日期
未知
GeForce 16
产品系列
Volcanic Islands
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1410 MHz
基础频率
950 MHz
1590 MHz
最大睿频
1000 MHz
1500 MHz
显存频率
1500 MHz

显存

4GB
显存容量
3GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
128bit
显存位宽
384bit
192.0GB/s
显存带宽
288.0GB/s

渲染规格

-
计算单元数
32
14
GPU大核数量
-
896
流处理器数量
2048
56
纹理单元
128
32
光栅单元
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
一级缓存
16 KB (per CU)
1024 KB
二级缓存
768 KB
-
-
-

理论性能

50.88 GPixel/s
像素填充率
32.00 GPixel/s
89.04 GTexel/s
纹理填充率
128.0 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16性能
-
2.849 TFLOPS
FP32性能
4.096 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64性能
1024 GFLOPS

板卡设计

80W
功耗
375W
250 W
建议电源功率
750 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
输出接口
6x mini-DisplayPort 1.2
None
电源接口
3x 8-pin

图形处理器

TU116
GPU型号
Tahiti
TU116-150-KA-A1
GPU规格
Tahiti XTL (215-0821065)
Turing
架构
GCN 1.0
TSMC
芯片厂
TSMC
12 nm
芯片工艺
28 nm
66亿
晶体管数量
43.13亿
284mm²
芯片面积
352mm²

图形特性

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Shader Model
5.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策