NVIDIA P102 100 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA P102 100

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：5GB显存的 P102 100 与 16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA P102 100 的优势

更大的显存带宽 (440.3GB/s 与 256.0GB/s)

多出384个渲染核心

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势

发布时间晚6年

最大睿频提高27% (2130MHz 与 1683MHz)

更大的显存 (16GB 与 5GB)

更低的TDP功耗 (70W 与 250W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

P102 100

10.77 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +11%

12 TFLOPS

Blender

P102 100

859

RTX 2000 Ada Generation +208%

2649

OctaneBench

P102 100

184

RTX 2000 Ada Generation +60%

295

P102 100

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2018年2月

发布日期

2024年2月

Mining GPUs

产品系列

Quadro Ada

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x4

总线接口

PCIe 4.0 x8

时钟速度

1582 MHz

基础频率

1620 MHz

1683 MHz

最大睿频

2130 MHz

1376 MHz

显存频率

2000 MHz

显存

5GB

显存容量

16GB

GDDR5X

显存类型

GDDR6

320bit

显存位宽

128bit

440.3GB/s

显存带宽

256.0GB/s

渲染规格

-

25

GPU大核数量

22

3200

流处理器数量

2816

200

纹理单元

88

80

光栅单元

48

-

张量核心

88

-

光追核心

22

48 KB (per SM)

一级缓存

128 KB (per SM)

0 MB

二级缓存

12 MB

-

理论性能

134.6 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

336.6 GTexel/s

纹理填充率

187.4 GTexel/s

168.3 GFLOPS

FP16性能

12.00 TFLOPS

10.77 TFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

336.6 GFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

板卡设计

250W

功耗

70W

600 W

建议电源功率

250 W

No outputs

输出接口

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

电源接口

None

图形处理器

GP102

GPU型号

AD107

GP102-100-A1

GPU规格

-

Pascal

架构

Ada Lovelace

TSMC

芯片厂

TSMC

16 nm

芯片工艺

5 nm

118亿

晶体管数量

189亿

471mm²

芯片面积

159mm²

图形特性

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

Shader Model

6.7

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关GPU对比