NVIDIA P102 100 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA P102 100

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 5GB VRAM P102 100과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA P102 100 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (440.3GB/s 대 256.0GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점

출시 6년늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 27% 증가했습니다. (2130MHz 대 1683MHz)

더 많은 VRAM (16GB 대 5GB)

낮은 TDP (70W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

P102 100

10.77 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +11%

12 TFLOPS

Blender

P102 100

859

RTX 2000 Ada Generation +208%

2649

OctaneBench

P102 100

184

RTX 2000 Ada Generation +60%

295

P102 100

VS

RTX 2000 Ada Generation

그래픽 카드

2018년2월

출시일

2024년2월

Mining GPUs

세대

Quadro Ada

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x8

클럭 속도

1582 MHz

기본 클럭

1620 MHz

1683 MHz

부스트 클럭

2130 MHz

1376 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

5GB

메모리 크기

16GB

GDDR5X

메모리 타입

GDDR6

320bit

메모리 버스

128bit

440.3GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

-

25

스트림 프로세서 개수

22

3200

새딩 유닛

2816

200

텍스처 매핑 유닛

88

80

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

88

-

레이 트레이싱 코어

22

48 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

0 MB

L2 캐시

12 MB

-

이론적 성능

134.6 GPixel/s

픽셀 속도

102.2 GPixel/s

336.6 GTexel/s

텍스처 속도

187.4 GTexel/s

168.3 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

12.00 TFLOPS

10.77 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.00 TFLOPS

336.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

187.4 GFLOPS

보드 디자인

250W

TDP

70W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GP102

GPU 이름

AD107

GP102-100-A1

GPU 변형

-

Pascal

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

16 nm

제조 공정 크기

5 nm

118 억

트랜지스터

189 억

471 mm²

다이 크기

159 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스