NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro W4300

VS

NVIDIA PG506 242

AMD FirePro W4300

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：24GB显存的 PG506 242 与 4GB显存的 FirePro W4300 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA PG506 242 的优势

发布时间晚5年4个月

最大睿频1440MHz

更大的显存 (24GB 与 4GB)

更大的显存带宽 (933.1GB/s 与 96.00GB/s)

多出2816个渲染核心

AMD FirePro W4300 的优势

更低的TDP功耗 (50W 与 165W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

PG506 242 +622%

10.32 TFLOPS

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

PG506 242

VS

FirePro W4300

基本信息

2021年4月

发布日期

2015年12月

Tesla

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 4.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

930 MHz

基础频率

-

1440 MHz

最大睿频

-

1215 MHz

显存频率

1500 MHz

显存

24GB

显存容量

4GB

HBM2

显存类型

GDDR5

3072bit

显存位宽

128bit

933.1GB/s

显存带宽

96.00GB/s

渲染规格

-

计算单元数

12

56

GPU大核数量

-

3584

流处理器数量

768

224

纹理单元

48

96

光栅单元

16

224

张量核心

-

192 KB (per SM)

一级缓存

16 KB (per CU)

24 MB

二级缓存

256 KB

-

理论性能

138.2 GPixel/s

像素填充率

14.88 GPixel/s

322.6 GTexel/s

纹理填充率

44.64 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16性能

-

10.32 TFLOPS

FP32性能

1428 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64性能

89.28 GFLOPS

板卡设计

165W

功耗

50W

450 W

建议电源功率

250 W

No outputs

输出接口

4x mini-DisplayPort 1.2

8-pin EPS

电源接口

None

图形处理器

GA100

GPU型号

Bonaire

-

GPU规格

Bonaire PRO GL

Ampere

架构

GCN 2.0

TSMC

芯片厂

TSMC

7 nm

芯片工艺

28 nm

542亿

晶体管数量

20.8亿

826mm²

芯片面积

160mm²

图形特性

N/A

DirectX

12 (12_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

Shader Model

6.3

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro W4300

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关GPU对比