Trang chủ So sánh GPU NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro W4300

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro W4300

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 24GB VRAM PG506 242 và 4GB VRAM FirePro W4300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA PG506 242 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1440MHz
VRAM nhiều hơn (24GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (933.1GB/s vs 96.00GB/s)
2816 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W4300 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 165W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
PG506 242 +622%
10.32 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2021
Ngày phát hành
Tháng 12 2015
Tesla
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

930 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1440 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1215 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

24GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
HBM2
Loại bộ nhớ
GDDR5
3072bit
Bus bộ nhớ
128bit
933.1GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
12
56
Số SM
-
3584
Đơn vị shading
768
224
TMUs
48
96
ROPs
16
224
Tensor Cores
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
24 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

138.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.88 GPixel/s
322.6 GTexel/s
Tốc độ texture
44.64 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (double)
89.28 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

165W
Công suất tiêu thụ
50W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
Bonaire
-
Phiên bản GPU
Bonaire PRO GL
Ampere
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
28 nm
542 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
826 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
12 (12_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật