首页 GPU对比 NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro P2000

我们比较了两个定位专业市场的GPU:48GB显存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 与 5GB显存的 Quadro P2000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的优势
发布时间晚6年2个月
最大睿频提高69% (2495MHz 与 1480MHz)
更大的显存 (48GB 与 5GB)
更大的显存带宽 (864.0GB/s 与 140.2GB/s)
多出5120个渲染核心
NVIDIA Quadro P2000 的优势
更低的TDP功耗 (75W 与 295W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro NVS 440 PCIe x16 +1923%
61.32 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
VS

基本信息

2023年4月
发布日期
2017年2月
Radeon Pro Navi
产品系列
Quadro
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1855 MHz
基础频率
1076 MHz
2495 MHz
最大睿频
1480 MHz
2250 MHz
显存频率
1752 MHz

显存

48GB
显存容量
5GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
384bit
显存位宽
160bit
864.0GB/s
显存带宽
140.2GB/s

渲染规格

96
计算单元数
-
-
GPU大核数量
8
6144
流处理器数量
1024
384
纹理单元
64
192
光栅单元
40
-
-
-
96
光追核心
-
256 KB per Array
一级缓存
48 KB (per SM)
6 MB
二级缓存
1280 KB
96 MB
三级缓存
-

理论性能

479.0 GPixel/s
像素填充率
59.20 GPixel/s
958.1 GTexel/s
纹理填充率
94.72 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16性能
47.36 GFLOPS
61.32 TFLOPS
FP32性能
3.031 TFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64性能
94.72 GFLOPS

板卡设计

295W
功耗
75W
600 W
建议电源功率
250 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
输出接口
4x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
电源接口
None

图形处理器

Navi 31
GPU型号
GP106
Navi 31
GPU规格
GP106-875-A1
RDNA 3.0
架构
Pascal
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
16 nm
577亿
晶体管数量
44亿
529mm²
芯片面积
200mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.7
Shader Model
6.4

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策