NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Quadro P2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16과 5GB VRAM Quadro P2000

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 의 장점

출시 6년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 69% 증가했습니다. (2495MHz 대 1480MHz)

더 많은 VRAM (48GB 대 5GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (864.0GB/s 대 140.2GB/s)

5120 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro P2000 의 장점

낮은 TDP (75W 대 295W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +1923%

61.32 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Quadro P2000

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2017년2월

Radeon Pro Navi

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

1076 MHz

2495 MHz

부스트 클럭

1480 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

1752 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

5GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

160bit

864.0GB/s

대역폭

140.2GB/s

렌더링 설정

96

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

8

6144

새딩 유닛

1024

384

텍스처 매핑 유닛

64

192

렌더 출력 파이프라인

40

-

96

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

48 KB (per SM)

6 MB

L2 캐시

1280 KB

96 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

479.0 GPixel/s

픽셀 속도

59.20 GPixel/s

958.1 GTexel/s

텍스처 속도

94.72 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

47.36 GFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.031 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

94.72 GFLOPS

보드 디자인

295W

TDP

75W

600 W

권장 전원 공급 장치

250 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

GP106

Navi 31

GPU 변형

GP106-875-A1

RDNA 3.0

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

16 nm

577 억

트랜지스터

44 억

529 mm²

다이 크기

200 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

쉐이더 모델

6.4