首页 GPU对比 NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs AMD Radeon Instinct MI250

我们比较了两个定位专业市场的GPU:48GB显存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 与 128GB显存的 Radeon Instinct MI250 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的优势
发布时间晚1年5个月
最大睿频提高47% (2495MHz 与 1700MHz)
更低的TDP功耗 (295W 与 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 的优势
更大的显存 (128GB 与 48GB)
更大的显存带宽 (3277GB/s 与 864.0GB/s)
多出7168个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro NVS 440 PCIe x16 +35%
61.32 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
45.26 TFLOPS
VS

基本信息

2023年4月
发布日期
2021年11月
Radeon Pro Navi
产品系列
Radeon Instinct
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

1855 MHz
基础频率
1000 MHz
2495 MHz
最大睿频
1700 MHz
2250 MHz
显存频率
1600 MHz

显存

48GB
显存容量
128GB
GDDR6
显存类型
HBM2e
384bit
显存位宽
8192bit
864.0GB/s
显存带宽
3277GB/s

渲染规格

96
计算单元数
208
-
-
-
6144
流处理器数量
13312
384
纹理单元
832
192
光栅单元
0
-
-
-
96
光追核心
-
256 KB per Array
一级缓存
16 KB (per CU)
6 MB
二级缓存
16 MB
96 MB
三级缓存
-

理论性能

479.0 GPixel/s
像素填充率
0 MPixel/s
958.1 GTexel/s
纹理填充率
1414 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16性能
362.1 TFLOPS
61.32 TFLOPS
FP32性能
45.26 TFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64性能
45.26 TFLOPS

板卡设计

295W
功耗
500W
600 W
建议电源功率
900 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
输出接口
No outputs
2x 8-pin
电源接口
2x 8-pin

图形处理器

Navi 31
GPU型号
Aldebaran
Navi 31
GPU规格
Aldebaran
RDNA 3.0
架构
CDNA 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
6 nm
577亿
晶体管数量
582亿
529mm²
芯片面积
未知

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
Shader Model
N/A

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策