首页 GPU对比 NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

我们比较了两个定位专业市场的GPU:48GB显存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 与 8GB显存的 RTX A2000 Embedded 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的优势
最大睿频提高55% (2495MHz 与 1612MHz)
更大的显存 (48GB 与 8GB)
更大的显存带宽 (864.0GB/s 与 192.0GB/s)
多出3584个渲染核心
NVIDIA RTX A2000 Embedded 的优势
更低的TDP功耗 (60W 与 295W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Quadro NVS 440 PCIe x16 +643%
61.32 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
VS

基本信息

2023年4月
发布日期
未知
Radeon Pro Navi
产品系列
Quadro Mobile
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

1855 MHz
基础频率
1117 MHz
2495 MHz
最大睿频
1612 MHz
2250 MHz
显存频率
1500 MHz

显存

48GB
显存容量
8GB
GDDR6
显存类型
GDDR6
384bit
显存位宽
128bit
864.0GB/s
显存带宽
192.0GB/s

渲染规格

96
计算单元数
-
-
GPU大核数量
20
6144
流处理器数量
2560
384
纹理单元
80
192
光栅单元
48
-
张量核心
80
96
光追核心
20
256 KB per Array
一级缓存
128 KB (per SM)
6 MB
二级缓存
2 MB
96 MB
三级缓存
-

理论性能

479.0 GPixel/s
像素填充率
77.38 GPixel/s
958.1 GTexel/s
纹理填充率
129.0 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16性能
8.253 TFLOPS
61.32 TFLOPS
FP32性能
8.253 TFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64性能
129.0 GFLOPS

板卡设计

295W
功耗
60W
600 W
建议电源功率
-
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
输出接口
No outputs
2x 8-pin
电源接口
None

图形处理器

Navi 31
GPU型号
GA107S
Navi 31
GPU规格
-
RDNA 3.0
架构
Ampere
TSMC
芯片厂
Samsung
5 nm
芯片工艺
8 nm
577亿
晶体管数量
未知
529mm²
芯片面积
未知

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.7
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策