首页 GPU对比 AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

我们比较了两个定位专业市场的GPU:128GB显存的 Radeon Instinct MI250X 与 48GB显存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon Instinct MI250X 的优势
更大的显存 (128GB 与 48GB)
更大的显存带宽 (3277GB/s 与 864.0GB/s)
多出7936个渲染核心
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的优势
发布时间晚1年5个月
最大睿频提高47% (2495MHz 与 1700MHz)
更低的TDP功耗 (295W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon Instinct MI250X
47.87 TFLOPS
Quadro NVS 440 PCIe x16 +28%
61.32 TFLOPS
VS

基本信息

2021年11月
发布日期
2023年4月
Radeon Instinct
产品系列
Radeon Pro Navi
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

1000 MHz
基础频率
1855 MHz
1700 MHz
最大睿频
2495 MHz
1600 MHz
显存频率
2250 MHz

显存

128GB
显存容量
48GB
HBM2e
显存类型
GDDR6
8192bit
显存位宽
384bit
3277GB/s
显存带宽
864.0GB/s

渲染规格

220
计算单元数
96
-
-
-
14080
流处理器数量
6144
880
纹理单元
384
0
光栅单元
192
-
-
-
-
光追核心
96
16 KB (per CU)
一级缓存
256 KB per Array
16 MB
二级缓存
6 MB
-
三级缓存
96 MB

理论性能

0 MPixel/s
像素填充率
479.0 GPixel/s
1496 GTexel/s
纹理填充率
958.1 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16性能
122.6 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32性能
61.32 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64性能
1.916 TFLOPS

板卡设计

500W
功耗
295W
900 W
建议电源功率
600 W
No outputs
输出接口
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
2x 8-pin
电源接口
2x 8-pin

图形处理器

Aldebaran
GPU型号
Navi 31
Aldebaran XT
GPU规格
Navi 31
CDNA 2.0
架构
RDNA 3.0
TSMC
芯片厂
TSMC
6 nm
芯片工艺
5 nm
582亿
晶体管数量
577亿
未知
芯片面积
529mm²

图形特性

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
N/A
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策