首页 GPU对比 AMD Radeon Instinct MI325X vs H200 SXM

AMD Radeon Instinct MI325X vs H200 SXM

AI加速卡 我们比较了定位桌面平台的288GB显存 Radeon Instinct MI325X 与 定位的141GB显存 H200 SXM 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon Instinct MI325X 的优势
发布时间晚11个月
最大睿频提高6% (2100MHz 与 1980MHz)
更大的显存 (288GB 与 141GB)
更大的显存带宽 (10.3TB/s 与 4800GB/s)
多出2560个渲染核心
H200 SXM 的优势
更低的TDP功耗 (700W 与 750W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon Instinct MI325X +21%
81.72 TFLOPS
H200 SXM
67 TFLOPS
VS

基本信息

2024年10月
发布日期
2023年11月
Radeon Instinct(MIx)
产品系列
Hopper
桌面
类型
AI加速卡
PCIe 5.0 x16
总线接口
PCIe 5.0 x16

时钟速度

1000 MHz
基础频率
1590 MHz
2100 MHz
最大睿频
1980 MHz
2525 MHz
显存频率
1313 MHz

显存

288GB
显存容量
141GB
HBM3e
显存类型
HBM3e
8192bit
显存位宽
5120bit
10.3TB/s
显存带宽
4800GB/s

渲染规格

304
计算单元数
-
-
GPU大核数量
132
19456
流处理器数量
16896
1216
纹理单元
528
0
光栅单元
24
1216
张量核心
528
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
256 KB (per SM)
16 MB
二级缓存
50 MB
256 MB
三级缓存
-

理论性能

0 MPixel/s
像素填充率
47.52 GPixel/s
2554 GTexel/s
纹理填充率
1045 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16性能
1979 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32性能
67 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64性能
34 TFLOPS

板卡设计

750W
功耗
700W
1150 W
建议电源功率
1100 W
No outputs
输出接口
No outputs
None
电源接口
8-pin EPS

图形处理器

Aqua Vanjaram
GPU型号
GH200
-
-
-
CDNA 3.0
架构
Hopper
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
4 nm
1530亿
晶体管数量
800亿
1017mm²
芯片面积
814mm²

图形特性

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
N/A
Shader Model
N/A

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策