บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI325X vs H200 SXM

AMD Radeon Instinct MI325X vs H200 SXM

AI GPU เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X และการ์ดกราฟิกแบบ 141GB VRAM H200 SXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI325X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (2100MHz vs 1980MHz)
VRAM เพิ่มเติม (288GB vs 141GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (10.3TB/s vs 4800GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
H200 SXM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (700W vs 750W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI325X +21%
81.72 TFLOPS
H200 SXM
67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2567
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2566
Radeon Instinct(MIx)
รุ่น
Hopper
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
AI GPU
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1590 MHz
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1980 MHz
2525 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1313 MHz

หน่วยความจำ

288GB
ขนาดหน่วยความจำ
141GB
HBM3e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
10.3TB/s
แบนด์วิดท์
4800GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

304
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
132
19456
หน่วยการตีสี
16896
1216
TMUs
528
0
ROPs
24
1216
คอร์เทนเซอร์
528
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
256 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
50 MB
256 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
47.52 GPixel/s
2554 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1045 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1979 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
67 TFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

750W
TDP
700W
1150 W
PSU ที่แนะนำ
1100 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
GH200
-
-
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Hopper
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
800 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
814 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว