首页 GPU对比 AMD Radeon R7 240 vs AMD FirePro V5900

AMD Radeon R7 240 vs AMD FirePro V5900

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:2GB显存的 Radeon R7 240 与 2GB显存的 FirePro V5900 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R7 240 的优势
发布时间晚2年5个月
最大睿频780MHz
更低的TDP功耗 (30W 与 75W)
AMD FirePro V5900 的优势
更大的显存带宽 (64.00GB/s 与 28.80GB/s)
多出192个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
FirePro V5900 +23%
0.614 TFLOPS
VS

基本信息

2013年10月
发布日期
2011年5月
Volcanic Islands
产品系列
FirePro
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x8
总线接口
PCIe 2.0 x16

时钟速度

730 MHz
基础频率
-
780 MHz
最大睿频
-
900 MHz
显存频率
500 MHz

显存

2GB
显存容量
2GB
DDR3
显存类型
GDDR5
128bit
显存位宽
256bit
28.80GB/s
显存带宽
64.00GB/s

渲染规格

5
计算单元数
8
-
-
-
320
流处理器数量
512
20
纹理单元
32
8
光栅单元
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
8 KB (per CU)
256 KB
二级缓存
512 KB
-
-
-

理论性能

6.240 GPixel/s
像素填充率
19.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
纹理填充率
19.20 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32性能
614.4 GFLOPS
-
FP64性能
153.6 GFLOPS

板卡设计

30W
功耗
75W
200 W
建议电源功率
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
输出接口
1x DVI
None
电源接口
None

图形处理器

Oland
GPU型号
Cayman
Oland PRO (215-0837015)
GPU规格
Cayman LE WS
GCN 1.0
架构
TeraScale 3
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
40 nm
9.5亿
晶体管数量
26.4亿
77mm²
芯片面积
389mm²

图形特性

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Shader Model
5.0

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策