AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

AMD Radeon R7 250 AMD FirePro S9300 X2

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 Radeon R7 250 与 4GB显存的 FirePro S9300 X2 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R7 250 的优势

更低的TDP功耗 (55W 与 300W)

AMD FirePro S9300 X2 的优势

发布时间晚2年5个月

更大的显存 (4GB 与 1GB)

更大的显存带宽 (512.0GB/s 与 28.80GB/s)

多出3584个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +1013%

7.987 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

FirePro S9300 X2

基本信息

2013年10月

发布日期

2016年3月

Volcanic Islands

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

-

基础频率

-

最大睿频

-

900 MHz

显存频率

500 MHz

显存

1024MB

显存容量

4GB

DDR3

显存类型

HBM

128bit

显存位宽

4096bit

28.80GB/s

显存带宽

512.0GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

-

8

计算单元数

64

512

流处理器数量

4096

32

纹理单元

256

16

光栅单元

64

-

张量核心

-

光追核心

-

16 KB (per CU)

一级缓存

16 KB (per CU)

256 KB

二级缓存

2 MB

理论性能

11.20 GPixel/s

像素填充率

62.40 GPixel/s

22.40 GTexel/s

纹理填充率

249.6 GTexel/s

-

FP16性能

-

716.8 GFLOPS

FP32性能

7.987 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64性能

499.2 GFLOPS

图形处理器

Cape Verde

GPU型号

Capsaicin

Cape Verde PRO

GPU规格

Capsaicin XT

GCN 1.0

架构

GCN 3.0

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

28 nm

15亿

晶体管数量

89亿

123mm²

芯片面积

596mm²

板卡设计

55W

功耗

300W

250 W

建议电源功率

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

输出接口

No outputs

None

电源接口

2x 8-pin

图形特性

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Shader Model

6.0

相关GPU对比

1

AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X800 GT AGP

2

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

3

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

4

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

5

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon R7 250

6

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

7

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

8

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA P104 100

9

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce 6200

10

AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon R9 280