AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 Radeon R7 250 与 16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R7 250 的优势

更低的TDP功耗 (55W 与 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势

发布时间晚10年4个月

最大睿频2130MHz

更大的显存 (16GB 与 1024GB)

更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 28.80GB/s)

多出2304个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Radeon R7 250

0.717 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +1573%

12 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2013年10月

发布日期

2024年2月

Volcanic Islands

产品系列

Quadro Ada

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 4.0 x8

时钟速度

-

基础频率

1620 MHz

-

最大睿频

2130 MHz

900 MHz

显存频率

2000 MHz

显存

1024MB

显存容量

16GB

DDR3

显存类型

GDDR6

128bit

显存位宽

128bit

28.80GB/s

显存带宽

256.0GB/s

渲染规格

8

计算单元数

-

GPU大核数量

22

512

流处理器数量

2816

32

纹理单元

88

16

光栅单元

48

-

张量核心

88

-

光追核心

22

16 KB (per CU)

一级缓存

128 KB (per SM)

256 KB

二级缓存

12 MB

-

理论性能

11.20 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

22.40 GTexel/s

纹理填充率

187.4 GTexel/s

-

FP16性能

12.00 TFLOPS

716.8 GFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

板卡设计

55W

功耗

70W

250 W

建议电源功率

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

输出接口

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

电源接口

None

图形处理器

Cape Verde

GPU型号

AD107

Cape Verde PRO

GPU规格

-

GCN 1.0

架构

Ada Lovelace

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

5 nm

15亿

晶体管数量

189亿

123mm²

芯片面积

159mm²

图形特性

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Shader Model

6.7