首页 GPU对比 AMD Radeon R7 250X vs AMD FireStream 9270

AMD Radeon R7 250X vs AMD FireStream 9270

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:1024MB显存的 Radeon R7 250X 与 2GB显存的 FireStream 9270 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R7 250X 的优势
发布时间晚5年3个月
更低的TDP功耗 (80W 与 160W)
AMD FireStream 9270 的优势
更大的显存 (2GB 与 1GB)
更大的显存带宽 (115.2GB/s 与 72.00GB/s)
多出160个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon R7 250X +1%
1.216 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
VS

基本信息

2014年2月
发布日期
2008年11月
Volcanic Islands
产品系列
FireStream
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 2.0 x16

时钟速度

-
基础频率
-
-
最大睿频
-
1125 MHz
显存频率
900 MHz

显存

1024MB
显存容量
2GB
GDDR5
显存类型
GDDR5
128bit
显存位宽
256bit
72.00GB/s
显存带宽
115.2GB/s

渲染规格

-
GPU大核数量
-
10
计算单元数
10
640
流处理器数量
800
40
纹理单元
40
16
光栅单元
16
-
张量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
256 KB
二级缓存
256 KB

理论性能

15.20 GPixel/s
像素填充率
12.00 GPixel/s
38.00 GTexel/s
纹理填充率
30.00 GTexel/s
-
FP16性能
-
1216 GFLOPS
FP32性能
1200 GFLOPS
76.00 GFLOPS
FP64性能
240.0 GFLOPS

图形处理器

Cape Verde
GPU型号
RV770
Cape Verde XT
GPU规格
RV770 XT
GCN 1.0
架构
TeraScale
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
55 nm
15亿
晶体管数量
9.56亿
123mm²
芯片面积
256mm²

板卡设计

80W
功耗
160W
250 W
建议电源功率
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
输出接口
1x DVI
1x 6-pin
电源接口
2x 6-pin

图形特性

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Shader Model
4.1

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策