AMD Radeon R7 250X vs AMD FireStream 9270

VS

AMD Radeon R7 250X

AMD FireStream 9270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250X と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250X の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (80W と 160W)

AMD FireStream 9270 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 160個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250X +1%

1.216 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

Radeon R7 250X

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2008年11月

Volcanic Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1125 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

72.00GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

10

-

640

シェーディングユニット

800

40

TMU

40

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

15.20 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

38.00 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

-

1216 GFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

76.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

160W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

RV770

Cape Verde XT

GPUバリアント

RV770 XT

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

9.56 億

123 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

4.1