AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V9800

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V9800

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 4GB显存的 FirePro V9800 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R9 255 OEM 的优势

发布时间晚3年3个月

最大睿频930MHz

更低的TDP功耗 (65W 与 250W)

ATI FirePro V9800 的优势

更大的显存 (4GB 与 2GB)

更大的显存带宽 (147.2GB/s 与 73.60GB/s)

多出1088个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro V9800 +185%

2.72 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro V9800

基本信息

2013年12月

发布日期

2010年9月

Volcanic Islands

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 2.0 x16

时钟速度

900 MHz

基础频率

-

930 MHz

最大睿频

-

1150 MHz

显存频率

1150 MHz

显存

2GB

显存容量

4GB

GDDR5

显存类型

GDDR5

128bit

显存位宽

256bit

73.60GB/s

显存带宽

147.2GB/s

渲染规格

8

计算单元数

20

-

512

流处理器数量

1600

32

纹理单元

80

16

光栅单元

32

-

16 KB (per CU)

一级缓存

8 KB (per CU)

256 KB

二级缓存

512 KB

-

理论性能

14.88 GPixel/s

像素填充率

27.20 GPixel/s

29.76 GTexel/s

纹理填充率

68.00 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32性能

2.720 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64性能

544.0 GFLOPS

板卡设计

65W

功耗

250W

250 W

建议电源功率

600 W

No outputs

输出接口

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

1x 6-pin

电源接口

1x 6-pin + 1x 8-pin

图形处理器

Cape Verde

GPU型号

Cypress

Cape Verde PRX

GPU规格

Cypress XT GL

GCN 1.0

架构

TeraScale 2

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

40 nm

15亿

晶体管数量

21.54亿

123mm²

芯片面积

334mm²

图形特性

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader Model

5.0

相关GPU对比

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9300 X2

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro 5700 XT

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 9070 XT

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7470 OEM

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM