首页 GPU对比 AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 16GB显存的 GeForce RTX 4080 SUPER 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R9 255 OEM 的优势
更低的TDP功耗 (65W 与 320W)
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER 的优势
发布时间晚10年1个月
最大睿频提高174% (2550MHz 与 930MHz)
更大的显存 (16GB 与 2GB)
更大的显存带宽 (736.3GB/s 与 73.60GB/s)
多出9728个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
GeForce RTX 4080 SUPER +5385%
52.22 TFLOPS
VS

基本信息

2013年12月
发布日期
2024年1月
Volcanic Islands
产品系列
GeForce 40
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16

时钟速度

900 MHz
基础频率
2295 MHz
930 MHz
最大睿频
2550 MHz
1150 MHz
显存频率
1438 MHz

显存

2GB
显存容量
16GB
GDDR5
显存类型
GDDR6X
128bit
显存位宽
256bit
73.60GB/s
显存带宽
736.3GB/s

渲染规格

8
计算单元数
-
-
GPU大核数量
80
512
流处理器数量
10240
32
纹理单元
320
16
光栅单元
112
-
张量核心
320
-
光追核心
80
16 KB (per CU)
一级缓存
128 KB (per SM)
256 KB
二级缓存
64 MB
-
-
-

理论性能

14.88 GPixel/s
像素填充率
285.6 GPixel/s
29.76 GTexel/s
纹理填充率
816.0 GTexel/s
-
FP16性能
52.22 TFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32性能
52.22 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64性能
816.0 GFLOPS

板卡设计

65W
功耗
320W
250 W
建议电源功率
700 W
No outputs
输出接口
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
电源接口
1x 16-pin

图形处理器

Cape Verde
GPU型号
AD103
Cape Verde PRX
GPU规格
AD103-400-A1
GCN 1.0
架构
Ada Lovelace
TSMC
芯片厂
TSMC
28 nm
芯片工艺
5 nm
15亿
晶体管数量
459亿
123mm²
芯片面积
379mm²

图形特性

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Shader Model
6.7

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策