AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 SUPER pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 320W)

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 174% (2550MHz vs 930MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (736.3GB/s vs 73.60GB/s)

9728 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 4080 SUPER +5385%

52.22 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce RTX 4080 SUPER

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

janv. 2024

Volcanic Islands

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

2295 MHz

930 MHz

Horloge Boost

2550 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

1438 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

736.3GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

80

512

Unités d'Ombrage

10240

32

TMUs

320

16

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

285.6 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

816.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

52.22 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

52.22 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

816.0 GFLOPS

Conception de carte

65W

TDP

320W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

AD103

Cape Verde PRX

Variante de GPU

AD103-400-A1

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

1.5 milliard

Transistors

45.9 milliard

123 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 690

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX A5000-8Q

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX A400

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V9800P

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3850

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA CMP 90HX

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps