首页 GPU对比 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M2000

我们比较了两个定位专业市场的GPU:20GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 与 4GB显存的 Quadro M2000 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
发布时间晚6年11个月
最大睿频提高34% (1560MHz 与 1163MHz)
更大的显存 (20GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (280.0GB/s 与 105.8GB/s)
多出5376个渲染核心
更低的TDP功耗 (70W 与 75W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +973%
19.17 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +2391%
3612
Quadro M2000
145
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation +1482%
443
Quadro M2000
28
VS

基本信息

2023年3月
发布日期
2016年4月
Quadro Ada
产品系列
Quadro
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

720 MHz
基础频率
796 MHz
1560 MHz
最大睿频
1163 MHz
1750 MHz
显存频率
1653 MHz

显存

20GB
显存容量
4GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
160bit
显存位宽
128bit
280.0GB/s
显存带宽
105.8GB/s

渲染规格

-
-
-
48
GPU大核数量
-
6144
流处理器数量
768
192
纹理单元
48
80
光栅单元
32
192
张量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
48 KB (per SMM)
48 MB
二级缓存
1024 KB
-
-
-

理论性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
37.22 GPixel/s
299.5 GTexel/s
纹理填充率
55.82 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
-
19.17 TFLOPS
FP32性能
1.786 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
55.82 GFLOPS

板卡设计

70W
功耗
75W
250 W
建议电源功率
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
4x DisplayPort 1.4a
None
电源接口
None

图形处理器

AD104
GPU型号
GM206
-
GPU规格
GM206-875-A1
Ada Lovelace
架构
Maxwell 2.0
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
28 nm
358亿
晶体管数量
29.4亿
294mm²
芯片面积
228mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
5.2
6.7
Shader Model
6.4

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策