NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro M2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation e 4GB VRAM Quadro M2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 34% (1560MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (20GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (280.0GB/s vs 105.8GB/s)

5376 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 4000 SFF Ada Generation +973%

19.17 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Blender

RTX 4000 SFF Ada Generation +2391%

3612

Quadro M2000

145

OctaneBench

RTX 4000 SFF Ada Generation +1482%

443

Quadro M2000

28

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro M2000

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

apr 2016

Quadro Ada

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

720 MHz

Clock base

796 MHz

1560 MHz

Boost Clock

1163 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1653 MHz

Memoria

20GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

160bit

Bus memoria

128bit

280.0GB/s

Larghezza di banda

105.8GB/s

Configurazione del rendering

-

48

Conteggio SM

-

6144

Unità di ombreggiatura

768

192

TMUs

48

80

ROPs

32

192

Core Tensor

-

48

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

48 MB

Cache L2

1024 KB

-

Prestazioni teoriche

124.8 GPixel/s

Tasso di pixel

37.22 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Tasso di texture

55.82 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (metà)

-

19.17 TFLOPS

FP32 (float)

1.786 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

55.82 GFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

75W

250 W

PSU suggerito

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD104

Nome GPU

GM206

-

Variante GPU

GM206-875-A1

Ada Lovelace

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

35.8 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.2

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla PG500 216

2

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID K280Q

3

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID RTX T10 16

4

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA L40G

5

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID M60 1Q

6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K5100M

7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID RTX T10 4

8

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

9

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 4600

10

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo