首页 GPU对比 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

我们比较了两个定位专业市场的GPU:20GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 与 6GB显存的 Quadro P3200 Max Q 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
发布时间晚5年1个月
最大睿频提高11% (1560MHz 与 1404MHz)
更大的显存 (20GB 与 6GB)
更大的显存带宽 (280.0GB/s 与 168.3GB/s)
多出4352个渲染核心
更低的TDP功耗 (70W 与 75W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
RTX 4000 SFF Ada Generation +280%
19.17 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q
5.032 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +4051%
3612
Quadro P3200 Max Q
87
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation +421%
443
Quadro P3200 Max Q
85
VS

基本信息

2023年3月
发布日期
2018年2月
Quadro Ada
产品系列
Quadro Mobile
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
MXM-B (3.0)

时钟速度

720 MHz
基础频率
1139 MHz
1560 MHz
最大睿频
1404 MHz
1750 MHz
显存频率
1753 MHz

显存

20GB
显存容量
6GB
GDDR6
显存类型
GDDR5
160bit
显存位宽
192bit
280.0GB/s
显存带宽
168.3GB/s

渲染规格

-
-
-
48
GPU大核数量
14
6144
流处理器数量
1792
192
纹理单元
112
80
光栅单元
64
192
张量核心
-
48
光追核心
-
128 KB (per SM)
一级缓存
48 KB (per SM)
48 MB
二级缓存
1536 KB
-
-
-

理论性能

124.8 GPixel/s
像素填充率
89.86 GPixel/s
299.5 GTexel/s
纹理填充率
157.2 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16性能
78.62 GFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32性能
5.032 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64性能
157.2 GFLOPS

板卡设计

70W
功耗
75W
250 W
建议电源功率
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
None
电源接口
None

图形处理器

AD104
GPU型号
GP104
-
-
-
Ada Lovelace
架构
Pascal
TSMC
芯片厂
TSMC
5 nm
芯片工艺
16 nm
358亿
晶体管数量
72亿
294mm²
芯片面积
314mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
6.1
6.7
Shader Model
6.4

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策