NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro P3200 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation e 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 11% (1560MHz vs 1404MHz)

Più VRAM (20GB vs 6GB)

Banda VRAM più elevata (280.0GB/s vs 168.3GB/s)

4352 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

RTX 4000 SFF Ada Generation +280%

19.17 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

5.032 TFLOPS

Blender

RTX 4000 SFF Ada Generation +4051%

3612

Quadro P3200 Max Q

87

OctaneBench

RTX 4000 SFF Ada Generation +421%

443

Quadro P3200 Max Q

85

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro P3200 Max Q

Scheda grafica

mar 2023

Data di rilascio

feb 2018

Quadro Ada

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

720 MHz

Clock base

1139 MHz

1560 MHz

Boost Clock

1404 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

20GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

160bit

Bus memoria

192bit

280.0GB/s

Larghezza di banda

168.3GB/s

Configurazione del rendering

-

48

Conteggio SM

14

6144

Unità di ombreggiatura

1792

192

TMUs

112

80

ROPs

64

192

Core Tensor

-

48

Core RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

1536 KB

-

Prestazioni teoriche

124.8 GPixel/s

Tasso di pixel

89.86 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Tasso di texture

157.2 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (metà)

78.62 GFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (float)

5.032 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (doppio)

157.2 GFLOPS

Design della scheda

70W

TDP

75W

250 W

PSU suggerito

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

AD104

Nome GPU

GP104

-

Ada Lovelace

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

16 nm

35.8 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

294 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro NVS 450

2

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs AMD Radeon Instinct MI25

3

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K610M

4

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

5

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K510M

7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro 2000M

8

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla K40t

9

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 2800M

10

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 370

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo