Casa Confronto AMD EPYC 9575F vs Centaur CHA

AMD EPYC 9575F vs Centaur CHA

Abbiamo confrontato due CPU server: AMD EPYC 9575F con 64 core 3.3GHz e Centaur CHA con 8 core 1.2GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD EPYC 9575F Vantaggi
Rilasciato 123 anni e 9 mesi in ritardo
Specifiche superiori della memoria (6000 vs 3200)
Nuova versione PCIe (5 vs 3)
Frequenza di base più elevata (3.3GHz vs 1.2GHz)
Dimensione della cache L3 più grande (256MB vs 16MB)
Processo di produzione più moderno (4nm vs 16nm)
Centaur CHA Vantaggi
TDP inferiore (70W vs 400W)

Punteggio

VS

Parametri generali

ott 2024
Data di rilascio
gen 1901
AMD
Produttore
VIA
Server
Tipo
Server
Turin
Architettura del core
CHA
AMD Socket SP5
Socket
VIA Socket 2084
N/A
Grafica integrata
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generazione
CHA (CNS)

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
-
4 nm
Processo di fabbricazione
16 nm
400 W
Consumo di energia
70 W
TSMC
Fonderia
TSMC
8x70.6 mm²
Dimensione del die
195 mm²
6 nm
Dimensione del processo I/O
-
mm²
Dimensione del die I/O
-

Prestazioni della CPU

64
Core di performance
-
128
Thread dei core di performance
-
3.3 GHz
Frequenza base del core di performance
1.2 GHz
5 GHz
Frequenza turbo del core di performance
2.5 GHz
64
Conteggio totale dei core
8
128
Conteggio totale dei thread
8
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
33.0
Moltiplicatore
12.0
80 KB per core
Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Cache L2
256 KB per core
256 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Moltiplicatore sbloccato
Yes
2
SMP
2

Parametri della memoria

DDR5-6000
Tipi di memoria
DDR4-3200
6 TB
Dimensione massima della memoria
-
12
Canali di memoria massimi
4
576 GB/s
Larghezza di banda massima della memoria
-
Yes
Supporto memoria ECC
Yes

Vari

Sito ufficiale
-
5
Versione PCIe
3
128
Lane PCIe
44

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy