Trang chủ So sánh AMD EPYC 9575F vs Centaur CHA

AMD EPYC 9575F vs Centaur CHA

Chúng tôi so sánh hai CPU máy chủ: AMD EPYC 9575F với 64 nhân 3.3GHz và Centaur CHA với 8 nhân 1.2GHz. Bạn sẽ tìm hiểu xem bộ xử lý nào hoạt động tốt hơn trong các bài kiểm tra đánh giá, thông số kỹ thuật chính, tiêu thụ năng lượng và nhiều hơn nữa.

Khác biệt chính

AMD EPYC 9575F Lợi thế
Phát hành trễ 123nămvà 9tháng
Bộ nhớ cấu hình cao hơn (6000 vs 3200)
Phiên bản PCIe mới hơn (5 vs 3)
Tần số cơ sở cao hơn (3.3GHz vs 1.2GHz)
Dung lượng bộ nhớ cache L3 lớn hơn (256MB vs 16MB)
Quy trình sản xuất hiện đại hơn (4nm vs 16nm)
Centaur CHA Lợi thế
Công suất tiêu thụ thấp hơn (70W vs 400W)

Điểm số

VS

Tham số chung

Tháng 10 2024
Ngày phát hành
Tháng 1 1901
AMD
Nhà sản xuất
VIA
Máy chủ
Loại
Máy chủ
Turin
Kiến trúc cốt lõi
CHA
AMD Socket SP5
Socket
VIA Socket 2084
N/A
Đồ họa tích hợp
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Thế hệ
CHA (CNS)

Gói

66.52 billions
Số transistor
-
4 nm
Quy trình sản xuất
16 nm
400 W
Công suất tiêu thụ
70 W
TSMC
Nhà sản xuất
TSMC
8x70.6 mm²
Kích thước Die
195 mm²
6 nm
Kích thước Quy trình I/O
-
mm²
Kích thước Die I/O
-

Hiệu suất CPU

64
Hiệu suất Cores
-
128
Số luồng hiệu suất Core
-
3.3 GHz
Tần số cơ bản hiệu suất Core
1.2 GHz
5 GHz
Tần số Turbo hiệu suất Core
2.5 GHz
64
Tổng số Cores
8
128
Tổng số luồng
8
100 MHz
Tần số Bus
100 MHz
33.0
Bội số
12.0
80 KB per core
Bộ nhớ Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Bộ nhớ Cache L2
256 KB per core
256 MB shared
Bộ nhớ Cache L3
16 MB shared
No
Bội số có thể mở khóa
Yes
2
Đa xử lý đối xứng
2

Tham số Bộ nhớ

DDR5-6000
Các loại bộ nhớ
DDR4-3200
6 TB
Kích thước bộ nhớ tối đa
-
12
Số kênh bộ nhớ tối đa
4
576 GB/s
Băng thông bộ nhớ tối đa
-
Yes
Hỗ trợ bộ nhớ ECC
Yes

Các thông số khác

Trang web chính thức
-
5
Phiên bản PCIe
3
128
Các lane PCIe
44

So sánh CPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật