Casa Confronto AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon Phi 7290

AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon Phi 7290

Abbiamo confrontato due CPU server: AMD EPYC 9825 con 144 core 2.2GHz e Intel Xeon Phi 7290 con 72 core 1.5GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

AMD EPYC 9825 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Specifiche superiori della memoria (6000 vs 4)
Frequenza di base più elevata (2.2GHz vs 1.5GHz)
Processo di produzione più moderno (3nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7290 Vantaggi
TDP inferiore (245W vs 390W)

Punteggio

VS

Parametri generali

ott 2024
Data di rilascio
giu 2016
AMD
Produttore
Intel
Server
Tipo
Server
Turin
Architettura del core
Knights Landing
AMD Socket SP5
Socket
Intel Socket 3647
N/A
Grafica integrata
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generazione
Xeon Phi (Knights Landing)

Pacchetto

{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
3 nm
Processo di fabbricazione
14 nm
390 W
Consumo di energia
245 W
TSMC
Fonderia
Intel
mm²
Dimensione del die
-
6 nm
Dimensione del processo I/O
-
mm²
Dimensione del die I/O
-

Prestazioni della CPU

144
Core di performance
-
288
Thread dei core di performance
-
2.2 GHz
Frequenza base del core di performance
1.5 GHz
3.7 GHz
Frequenza turbo del core di performance
1.7 GHz
144
Conteggio totale dei core
72
288
Conteggio totale dei thread
288
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
21.0
Moltiplicatore
15.0
80 KB per core
Cache L1
32 K per core
1 MB per core
Cache L2
512 K per core
384 MB shared
Cache L3
-
No
Moltiplicatore sbloccato
No
2
SMP
1

Parametri della memoria

DDR5-6000
Tipi di memoria
DDR4
6 TB
Dimensione massima della memoria
-
12
Canali di memoria massimi
576 GB/s
Larghezza di banda massima della memoria
-
Yes
Supporto memoria ECC
Yes

Vari

Sito ufficiale
-
5
Versione PCIe
-
128
Lane PCIe
-

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy