EPYC Embedded 8434P vs Centaur CHA
Abbiamo confrontato due CPU server: EPYC Embedded 8434P con 48 core 2.5GHz e Centaur CHA con 8 core 1.2GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.
Differenze Chiave
EPYC Embedded 8434P Vantaggi
Rilasciato 123 anni e 9 mesi in ritardo
Specifiche superiori della memoria (4800 vs 3200)
Nuova versione PCIe (5 vs 3)
Frequenza di base più elevata (2.5GHz vs 1.2GHz)
Dimensione della cache L3 più grande (128MB vs 16MB)
Processo di produzione più moderno (5nm vs 16nm)
Centaur CHA Vantaggi
TDP inferiore (70W vs 200W)
Punteggio
Parametri generali
ott 2024
Data di rilascio
gen 1901
AMD
Produttore
VIA
Server
Tipo
Server
Siena
Architettura del core
CHA
AMD Socket SP6
Socket
VIA Socket 2084
N/A
Grafica integrata
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generazione
CHA (CNS)
Pacchetto
{(model.value>0?model.value+" "+model.unit:""}}
Conteggio dei transistor
-
5 nm
Processo di fabbricazione
16 nm
200 W
Consumo di energia
70 W
TSMC
Fonderia
TSMC
4x73 mm²
Dimensione del die
195 mm²
6 nm
Dimensione del processo I/O
-
397 mm²
Dimensione del die I/O
-
Prestazioni della CPU
2.5 GHz
Frequenza base del core di performance
1.2 GHz
3.1 GHz
Frequenza turbo del core di performance
2.5 GHz
48
Conteggio totale dei core
8
96
Conteggio totale dei thread
8
100 MHz
Frequenza del bus
100 MHz
25.0
Moltiplicatore
12.0
64 KB per core
Cache L1
64 KB per core
1 MB per core
Cache L2
256 KB per core
128 MB shared
Cache L3
16 MB shared
No
Moltiplicatore sbloccato
Yes
1
SMP
2
Parametri della memoria
DDR5-4800
Tipi di memoria
DDR4-3200
6
Canali di memoria massimi
4
Yes
Supporto memoria ECC
Yes
Vari
5
Versione PCIe
3
96
Lane PCIe
44
