Casa Confronto FireGL V8650 vs CMP 50HX

FireGL V8650 vs CMP 50HX

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 10GB VRAM CMP 50HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

CMP 50HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1545MHz
Più VRAM (10GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (560.0GB/s vs 111.1GB/s)
3264 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
440
CMP 50HX +2415%
11070

Scheda grafica

ago 2007
Data di rilascio
giu 2021
FireGL
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
1350 MHz
-
Boost Clock
1545 MHz
868 MHz
Clock memoria
1750 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
10GB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
320bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
560.0GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
56
320
Unità di ombreggiatura
3584
16
TMUs
192
16
ROPs
80
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
-
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
5 MB

Prestazioni teoriche

11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
123.6 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
296.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
22.15 TFLOPS
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
11.07 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
346.1 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin

Processore grafico

R600
Nome GPU
TU102
R600 V8650 (215RGIDKA13FG)
Variante GPU
TU102-100-A1
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.72 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
754 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.8
© 2025 - TopCPU.net