FirePro S7000 vs GeForce GTX 1650 TU116
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S7000 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FirePro S7000 Vantaggi
384 core di rendering aggiuntivi
GeForce GTX 1650 TU116 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 153.6GB/s)
Potenza termica inferiore (80W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S7000
2432
GeForce GTX 1650 TU116
+17%
2849
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
lug 2020
FirePro
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
1280
Unità di ombreggiatura
896
80
TMUs
56
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
80W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
TU116
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante GPU
TU116-150-KA-A1
GCN 1.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
2.8 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.6