FirePro S7000 vs Radeon R9 280X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S7000 e 3GB VRAM Radeon R9 280X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FirePro S7000 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
Radeon R9 280X Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1000MHz
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 153.6GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S7000
2432
Radeon R9 280X
+68%
4096
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
ott 2013
FirePro
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
850 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
32
1280
Unità di ombreggiatura
2048
80
TMUs
128
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
Tahiti
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante GPU
Tahiti XTL
(215-0821065)
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.8 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modello Shader
5.1
