FirePro S7000 vs RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S7000 e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 153.6GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S7000
2432
RTX 2000 Ada Generation
+393%
12000
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
feb 2024
FirePro
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
1200 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
1280
Unità di ombreggiatura
2816
80
TMUs
88
32
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
70W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
AD107
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
2.8 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Modello Shader
6.7